当前位置: 首页>>日本人免费视频69xⅹx >>自由主义者和保守派对削减赤字提案表示反感

自由主义者和保守派对削减赤字提案表示反感

添加时间:    


本文来自合作伙伴的档案。

虽然这不是一份正式报告,但奥巴马总统的无党派赤字委员会提出了一项计划,在未来十年内从赤字中削减3.8万亿美元。该计划由民主党人厄斯金鲍尔斯和共和党人艾伦辛普森起草,削减了权利和国防开支,同时每年减免税收超过1000亿美元。迄今为止,政治派别中最热情的作家都不喜欢它,自由主义者是最怀疑的人。这里是博客反应:

即将离任的民主议长南希佩洛西不喜欢它一点。她说这个建议“简直无法接受”.AFL-CIO老板理查德·特鲁姆卡也没有这样做,他宣称鲍尔斯和辛普森刚刚告诉美国人工作时要“死掉”。那么这个建议是否是正确的胜利?根据美国税务改革总裁Grover Norquist的说法,他警告说,任何签署该计划的政治家都会违反他的集团的免税承诺。这仅仅是为了回应两位共同主席提出的一项草案提案,该草案尚未得到总统或共和党领导层或委员会其他成员的支持。

我的意思是,这是关于什么的?没有零的证据表明,按当前税率计算的所得税是增长的重要拖累。

哦,他们正在谈论提高退休年龄,因为人们活得更长 - 除了那些真正依靠社会保障的人,那些处于分布下半部分的人,并不是,他们活得更长。所以你要告诉看门人工作到70岁,因为律师比以往任何时候都活得更久。

不过,我想这就是妥协的必要条件,如果通过妥协,你的意思是中间偏右和硬右边可以达成一致。底线:本文件并非真正旨在减少赤字。它旨在保持政府规模小。如果你是一个保守的智囊团,那么这没什么错,那就是你致力于销售的东西。但它应该被称为正确的名称。这份文件是削减联邦政府的赞歌,而不是削减联邦赤字。

如果我是总统,我会接受并敦促通过这些建议,作为他未来两年任内的主要国内目标。如果我是共和党,不是在政治上,而是在限制支出和债务方面,我会把它作为共同的努力。如果我是茶党,我会跳过这两个政党,走向财政健全。

鲍尔斯和辛普森声称他们通过提高资本利得税来逐步推进,但他们通过削减企业税和削减税率来弥补这一点,所以税法中实际上的累进性较低。他们确实宣称在国防开支和签约方面可以节省一些费用,但如果你对改革政府合同有严肃认真的话,可以节省一小部分。而他们不做的事情是惊人的:他们不会回到克林顿时代对富人的税率,这实际上有助于平衡预算。他们并没有对投机性交易强加一笔金融交易税,这种交易对经济造成巨大冲击。他们没有做任何事情来创造未来的工作,这实际上会刺激20世纪90年代的经济增长,这是创造那个时代的预算盈余的关键。

如果你接受一个关于思想敏锐的艾恩·兰德权利和一个务实的,非意识形态的左派,你会发现保守派对手段检验和漏洞关闭感到愤怒,而自由派人士很高兴拥有更多的再分配主义福利国家。然而,保守派的反应却被淡化和尊重(无可否认,有一个明显的例外),而自由派则一直漠不关心。这也许表明,或许,也许,美国自由主义对于不断增加的政府支出的意识形态的承诺要比[有些人想承认的]要多得多。

本文来自于我们的合作伙伴 The Wire 的档案。

随机推荐

网站导航 福利地图