当前位置: 首页>>日本69xⅹx视频 >>政治参与者:参议员亚历山大预言卫生保健废止推挤,拥抱茶党

政治参与者:参议员亚历山大预言卫生保健废止推挤,拥抱茶党

添加时间:    


以下是田纳西州参议员拉马尔亚历山大大西洋采访。亚历山大认为,共和党领导人在上周举行的医疗保健峰会上为他们的党发表讲话,认为奥巴马总统必须“重新开始”这个问题,并承认共和党和民主党“相信各州处理医疗纠纷改革
- 如果医疗保健通过,“废除它的运动”将主导今年余下的时间
- 拒绝否认茶党运动的任何因素,包括约翰·伯奇协会。

BRIAN GOLDSMITH:除了从头开始,总统在卫生保健方面可以做些什么来满足你和共和党人呢?

SEN。 LAMAR ALEXANDER:呃,他必须重新开始。正如沃伦·巴菲特(Warren Buffet)昨天所言,重新开始并重视成本。

BRIAN GOLDSMITH:但是沃伦·巴菲特也表示他会为现状投票参议院议案。

SEN。 LAMAR ALEXANDER:他确实,但我不会。我们需要重新开始,关注成本。我们已经反复提出了一些步骤,我们认为这将是减少医疗保健成本的良好的第一步,例如允许小企业集中资源,摆脱对医生的诉讼,这会增加成本,并允许人们购买保险状态线。

BRIAN GOLDSMITH:一些经济学家认为跨越国家采购保险可能导致竞争到底。换句话说,标准最低的州将获得最多的业务。

SEN。 LAMAR ALEXANDER:你可以这么说。作为一位前任州长,我承认这种说法,因为那是你们从华盛顿去的那些人的谈话,只是认为他们是道德的,知识渊博的,而总督和立法者则不然。

国家几乎在所有其他领域竞争,无论他们是否拥有最好的大学,他们的入学标准是什么,他们的劳动法是什么,他们的道路质量如何,或者是其他公司的激励机制。而且他们应该被允许参与决定什么是负担得起的医疗保险费。

BRIAN GOLDSMITH:在医疗事故上,民主党人会说作为一个好的联邦主义者,这是一个国家的问题。而且总统的确包括激励各州尝试不同形式的违规限制。

SEN。拉马尔·亚历山大:那么各方在医疗纠纷方面交锋,突然间,中央集权成为联邦主义者,联邦主义者成为集中主义者。我的意思是,我在田纳西州看过审判律师所处的情况,导致一半县的孕妇不得不开车到大城市去做产前保健。我已经得出结论,这是联邦政府为了得到结果需要介入的一个领域。

BRIAN GOLDSMITH:总统的医疗保健计划与克林顿总统提出健康改革时的多尔计划和罗姆尼州长在马萨诸塞州的计划是否非常相似?

SEN。拉马尔·亚历山大:首先,总统尚未提出法案。他在网上有十一页的备忘录。我们不知道账单是多少,还是花了多少钱,因为国会预算办公室说它没有足够的信息来告诉我们。我们所知道的是,这主要是基于圣诞节通过的参议院法案,但是花费更多,补贴也更多。

我不知道罗姆尼和早先的法案的细节,但我知道在圣诞节前夕通过的参议院法案的细节。而这个问题呢,就是有50万亿美元的新税和50万亿美元的医疗保险削减。

BRIAN GOLDSMITH:当然白宫会说,我们用立法语言来回答,共和党人攻击它是2000页,然后我们打开一个11页的备忘录,他们攻击它太短了。

SEN。拉玛尔·亚历山大:不,我们正在攻击他们两件事。一个是他们的具体建议,我刚刚概述,其次是他们的方法。更好的方法是把重点放在降低成本,并逐步实现这一目标。

BRIAN GOLDSMITH: 您是否赞成根据法案中的先前条件禁止歧视?

SEN。 LAMAR ALEXANDER:如果我明白究竟要花多少钱,钱是从哪里来的,我会。共和党和总统周四同意的其中一个领域是我们希望看到的一些保险改革。他们可能非常昂贵。我们要确保我们能负担得起。布莱恩·戈尔兹史密斯:从1981年到2008年,通过的21份和解法案中有16份是共和党法案。你会如何回应批评:无论党派执政是否都要这样做,什么党不执政呢?

SEN。 LAMAR ALEXANDER:那么这是事实。双方都用它。但大多数时候都是两党合作也是事实。正如参议员伯德所说,像货运列车一样通过参议院进行医疗保健是一种愤慨,因为它基本上把参议院变成了议会,变成了一个多元化的机构。

如果你能通过多数票改写17%经济的法案,那么你就没有一个要求达成共识的房子来保护少数人的权利。林登·约翰逊(Lyndon Johnson)在埃弗里特·德克森(Everett Dirksen)的办公室写了民权法案的原因是在通过之后,他不希望国家立刻废除这个法案,而这正是如果他们试图用光环党派多数。

BRIAN GOLDSMITH:但是和解式的社会变革已经发生了,像福利改革一样,像COBRA这样的儿童健康保险计划。不同于通过和解的两次布什减税,国会预算办公室已经将医疗保健视为赤字中性。

SEN。 LAMAR ALEXANDER:呃,但是我的意思并不是和解。这是它的党派性质。你提到的所有这些项目都是两党的。如果人们看华盛顿,他们看到一个有争议的问题,他们看到一方搞砸了,他们可能不会接受。如果他们看到双方试图使其工作,他们可能会接受。这是最大的区别。这是党派力量的攫取。

BRIAN GOLDSMITH:民主党人说他们已经按照正常的程序在众议院和参议院通过了医疗保健。他们只是通过调节稍微修改它。

SEN。 LAMAR ALEXANDER:呃,他们还没有完成他们的工作。这是一个聪明的论点。但这是我希望民主党议员考虑的。如果美国人民通过民意调查和选举以及民意调查“明白我们不要这么做”这样清楚地说出来之后,他们用党派投票来干这个,他们会对美国人说:“我们不关心你的想法,在这里。“

我相信,在它通过的那一天,将会有一场运动开始废除它,这将在今年剩下的时间里占据主导地位,并将在11月份为国会定义每一场竞赛,尽管事实上国家是工作,恐怖和债务。所以我相信,民主党人在这种没有两党支持的情况下,是一个政治上的“神鬼大使”。

BRIAN GOLDSMITH:你认为目前的经济状况是奥巴马总统的错吗?

SEN。拉马尔·亚历山大:希望政府总是小到不管华盛顿做什么,经济都能生存下去。随着华盛顿接管银行,学生贷款和汽车公司,我越来越担心这是否属实。但是随着时间的推移,奥巴马总统将不得不停止指责乔治·布什,因为美国每一个问题都有自己的责任。

BRIAN GOLDSMITH:你认为茶党运动在媒体描绘中在共和党中扮演着重要的角色,你认为这个运动对共和党有好处吗?

SEN。 LAMAR ALEXANDER:我不知道第一个问题,但第二个问题的答案是肯定的,因为对于基础广泛的政党来说,我们的工作就是说服至少一半的人,如果我们想要成为执政党。

而我宁愿成为一个抓住了当下的激情的聚会, 当下的发酵。茶叶运动标志着这个时刻的发酵,这个运动说的是太多的支出,太多的债务,太多的华盛顿收购。

BRIAN GOLDSMITH:但是我想你会否认像John Birch Society这样的茶党运动中的一些更极端的元素。

SEN。 LAMAR ALEXANDER:你从哪里拿出来的?约翰·桦木社会仍然存在?

BRIAN GOLDSMITH:很明显,他们这样做,他们受到欢迎,并帮助赞助CPAC会议。

SEN。 LAMAR ALEXANDER:也许他们。看,我不会绕过认可的组织。我四处奔走,试图说服人们说我是对的。

布莱恩·戈斯莫斯:但是你认为茶党运动中有什么元素 - 比如说约翰·伯奇社会 - 是不是苍白的,那太极端了?或者你会拥抱这一切?

SEN。 LAMAR ALEXANDER:我真的不知道如何回答这样的问题。这是一个复杂的大国。我们这些当选的官员表明我们的立场,并在我们能够找到的地方吸引支持。我不会每天发表我不喜欢的人,也不接受我的支持。

随机推荐